明万历年间修撰的《万姓统谱》,是一本研究姓氏文化的专著。在书中,作者简要介绍了各姓的来源,并列举了历朝历代的名人,为后世留下了珍贵的资料。

其中,在介绍复姓“东方”的时候,书中说道:“帝出于震,是为东方,因氏。”在列举的名人当中,除了大家相对熟知的汉代东方朔之外,还有一位明初的人物,叫做东方正。

关于东方正的记载,是这样描述的:“明,东方正,栖霞人,洪武中任石屏州知州。”也就是说,这位东方正是栖霞人,曾经在洪武年间担任过石屏州(云南省境内)的知州。

看到这里,笔者有些吃惊,没想到栖霞居然还有“东方”这样的罕见复姓,并且也算是历史上不大不小的名人,那么他到底是什么来头呢?

知州在明代为从五品的官员,对于一个县来说,培养出一位知州级别的人物,也是荣耀乡里的事情,按说在县志中肯定会留名。但可惜的是,查询栖霞县志,不但明初没有见到这样一个名字,放眼整个明代,亦查无此人。

栖霞县志中没有记载,那么他为官之处的石屏州,是否能查到信息呢?然而,检索石屏州志,明初的知州、同知、州判等职官当中,均无人复姓东方。

那么,有没有可能是《万姓统谱》在东方正的籍贯记载错了呢?值得一提的是,东方正是栖霞人这一信息,并非孤证,嘉靖、隆庆年间的名臣王世贞撰写的姓氏笔记当中,也提到这一信息:“东方,栖霞人石屏州守正。”王世贞曾官至南京刑部尚书,属于朝廷大员,以他的地位应该能接触到很多历史档案,尤其是职官的档案,因此东方正的信息,正确的概率应该比较大。

或许有的朋友会说,不仅山东有栖霞,南京也有个栖霞区,有无可能是南京的栖霞呢?

根据史料记载,南京的栖霞,虽然得名甚早,但在明清时期只是地名,而非县级区划名称。而按照古代制度,职官档案中填写的籍贯,通常都指的是县级区划的名称,据此应该可以推定,东方正的籍贯是山东的栖霞,而非南京的栖霞。

这位东方正到底是什么来历?因为史料的缺乏,无法精确还原,只能根据明攻取云南之战的时间,将他任职的年代推断在明洪武十四年之后

而根据上世纪九十年代修撰的《栖霞县志》统计,当时栖霞境内共有个姓氏,复姓只有“欧阳”,没有“东方”。东方这个复姓,在栖霞可谓是“神龙见首不见尾”,已经湮没在历史当中了。



转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/5712.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  •